50.000 dollár összdíjazású fotóversenyt indított a Xiaomi

Bitcoin memóriakészlet mérete, G.Skill: a Trident szériát erősíti az új háromcsatornás memóriaszett

Ezután a blokkban megjelenik a további hely. Hátrányok: A bányászok alacsonyabb díjat kapnak minden egyes tranzakcióért; A megvalósítás bitcoin memóriakészlet mérete, minden pénztárcának szétválaszthatónak kell lennie; Növeli az erőforrás-felhasználás növelését, mint kapacitást, tranzakciókat, a teljes teljesítményt; Heterogén közösségi támogatás, ami a Bonyolult szolgáltatás.

Az aláírási adatokat tartalmazó oldalsávot a bányászoknak is támogatniuk kell. A fő blokktól eltérően azonban jelenleg nincs pénzügyi előnyük. Növelje a blokk méretét Mivel a Bitcoin és az ethereum problémája a blokk méretének korlátozása, miért nem csak növeli? Kezdetben a BTC-nek nem kellett volna 1 MB-os blokkja, de a Satoshi Nakamoto határt szabott, hogy a hálózat ne kerüljön a spam-tranzakciókba.

A kibővített blokk végrehajtása sok vitát indított a Bitcoin közösségben. A különböző oldalak érvei a következők. A növekvő blokkméret ellen: A bányászok elveszítik ösztönzésüket, mert a díjak csökkennek: a blokkok mérete növekszik, a tranzakciók könnyen hozzáadhatók. Aggályok merülnek fel, hogy a hálózat hash aránya csökken, mivel a bányászok jövedelmezőbb pénznemekre fognak jutni.

A bitcoinokat nem szabad mindennapi használatra használni: egyes közösségi tagok nem akarják, hogy a BTC-t rendszeres tranzakciókhoz használják.

A tét bizonyítása

Ezek az emberek úgy vélik, hogy az érméknek magasabb célja van. Ez a közösség, a villák és a nagy spekulációhoz és csaláshoz vezet. Ez a centralizáció növekedéséhez vezet: mivel a hálózat mérete növekszik, a bányászathoz szükséges számítási teljesítmény is növekszik.

Ezáltal a kis medencék nem versenyképesek.

bitcoin memóriakészlet mérete

A blokk méretének növelésére vonatkozó érvek: A blokk méretének növelése valójában a bányász javára működik: a blokk méretének növekedése a tranzakciók blokkonkénti növekedését jelenti, ami viszont növeli a tranzakciós díjak teljes összegét. Ha a blokk mérete nem változik, kizárólag gazdag és nagyvállalatok használják.

Ez soha nem volt Bitcoin célja. A változások fokozatosan jelentkeznek: nem lesz összeomlás, mert a rendszer fokozatosan változik.

Prosím, ověřte se

A Segwit nem állandó megoldás. A blokk méretének növekedését az Ethereum esetében is figyelembe vették, de sok ok miatt a közösség ezt megtagadja: Először is az Ethereum skálázhatóságát akadályozó fő dolog a csomópontok közötti konszenzus sebessége.

A blokk méretének növelése még mindig nem oldja meg ezt a problémát. Valójában, mivel a tranzakciók száma blokkban növekszik, a csomópontonkénti számítások és ellenőrzések száma is növekszik.

A tranzakciók nagyobb számának biztosítása érdekében a blokkméreteket rendszeresen növelni kell. A rendszer jobban központosítja a rendszert. Végül, a blokk méretének növekedése a hardforkon keresztül történik, amelyet a közösség megoszthat. Az utolsó alkalommal, amikor Ethereumban volt, az egész közösség megosztott és megjelent. Az emberek bitcoin memóriakészlet mérete akarják, hogy ez megtörténjen. A hálózaton való PoS-re való áttérés fokozatosan megvalósul. Nincs előny az ASIC számára, aki elegendő pénzzel rendelkezik a legjobb felszereléshez.

A visszaigazolást eredménytelen csalás okozza. Gyorsítja az új egységek létrehozását és a teljes folyamatot. A POS bányászoknak nem kell fizetniük az egységért, csak a tranzakciós díjakért tudnak pénzt keresni. Ez arra ösztönzi őket, hogy növeljék a blokk méretét, hogy több tranzakciót kapjanak gázgazdálkodás révén.

Casper első szakasza a blockchainon fog megvalósulni, ahol minden Többet írtunk a cikkekben, amelyeknek a linkjei magasabbak.

Merevlemez A megrendelés a bitcoin tranzakció megerősítésére vár.

Ez a teljes átmenet azonban nem probléma. Az egyik legnagyobb aggodalomra ad okot, hogy a bányászok a IceAge-ig villoghatnak. A hálózatban lévő minden teljes csomópontnak le kell töltenie bitcoin memóriakészlet mérete mentenie kell az egész blokk láncot.

A védelem megszakítja a tranzakciót részekre, és a hálózaton keresztül terjeszti.

Navigation menu

A csomópontok különálló részeken működnek. Ez csökkenti a teljes tranzakciós időt. A blokkok speciális protokollon keresztül kommunikálnak. Az árnyékolás előtti blokk így néz ki: fejléc és egy tranzakcióval rendelkező test. Az összes tranzakció Merkle gyökere a blokkfejlécben lesz.

4 REASONS WHY BITCOIN DROPPED TODAY

Kezdetben a blockchain egy interakciós szinten jött létre: a blokktól a blokkig egy blokk kapcsolódik egy másikhoz, és így tovább. A védelem kétféle interakciót foglal magában. Első szint: a tranzakciók egy csoportja, mindegyik szilánk, szilánk szelíd, az egész tranzakció része rendelkezik saját csoportjával. A csoportnak saját azonosítója van, amely az összes összetevőre kerül, beleértve a tranzakciókat is. Második szint: egy egyszerű blockchain, amely tranzakciós csoportokat fogad el, nem pedig tranzakciókat.

Biztonságos és hatékony módra van szükségünk a párhuzamosság és a biztonság biztosításához. Ha egy adott tranzakciót töredékekké bontanak és az A csomóponton és a B csomóponton oszlik meg, akkor az A csomópontnak valamilyen mechanizmussal kell rendelkeznie annak bizonyítására, hogy a feldolgozás befejeződött.

Offchain csatornák Az állami csatorna egy kétirányú kommunikációs csatorna a résztvevők között, ami lehetővé teszi számukra, hogy olyan interakciókat hajtsanak végre, amelyek általában a blokk láncban fordulnak elő.

Mit jelent a nem megerősített Bitcoin tranzakció?

Melyek a hálózaton kívüli új csatorna létrehozásának követelményei? A blockchain államszegmensét több aláírással vagy valamilyen okos szerződéssel blokkolja. A résztvevők egymással kölcsönhatásba lépnek, egymás között aláírják a tranzakciókat, anélkül, hogy bármit átadnának bányászoknak.

Ezután a teljes bitcoin memóriakészlet mérete hozzáadjuk a blokk lánchoz. Plasma ethereum Ez az Ethereum-architektúra új rétege: az első villámlás, majd a plazma és az utolsó blokkolaj. A Plazma egy sor olyan szerződés, amely az Ethereum főláncán fut. A jelenség vizualizálásához a fő blokkolóként a gyökér, és a plazma mint ágak gondolhatók.

G.Skill: a Trident szériát erősíti az új háromcsatornás memóriaszett

Tájékoztatás blokkolóktól. Különböző szerződések magánblokk, decentralizált csere, hálózat, mikrokifizetések stb. Jönnek a főláncba. Ez jelentősen csökkenti a fő áramkör bitcoin memóriakészlet mérete. Az ágak rendszeresen jelentéseket küldenek a fő láncnak. Minden szuperhálózat saját egyedi jelzőt adhat ki, ami arra ösztönzi az érvényesítőket, hogy működjenek ebben a hálózatban.

Minden ágnak van egy önálló adata, és ha azt a gyökér dobozba kell küldeni, akkor nem tölti le az összeset, hanem egyszerűen átadja a blokkfejléc hashját. A plazma nemcsak helyet takarít meg, hanem bitcoin memóriakészlet mérete növeli a tranzakciók sebességét. Ha megfelelően hajtják végre, akkor az Ethereumban és az általánosságban a cryptocurrencyban valaha végzett egyik legforradalmasabb változás lehet.

Ezek a lehetőségek megoldják a méretezhetőség problémáját? Ismét meglátjuk. A bitcoin méretezhetősége valószínűleg az első cryptocurrency legnagyobb bináris gratis választás legnehezebb problémája. Ez annak köszönhető, hogy folyamatosan növekszik a hálózaton belüli tranzakciók száma, és nem képesek gyorsan ellenőrizni őket, és hozzáadni őket a blokkokhoz. Most megpróbáljuk megérteni, hogy ez miért olyan fontos, és milyen kilátások vannak a probléma megoldására.

2 GB és 1 GB: teszt eredmények

Blokkméret probléma Kezdjük egy kis bevezetővel a cryptocurrency alapjaira. Mindenki tudja, hogy a bányászok ellenőrzése után minden tranzakció hozzáadódik a blokkhoz, amelyet ezután a blockchain elosztott adatbázisban tárolnak. Ugyanakkor ez az adatbázis minden felhasználó számára nyitott hozzáféréssel rendelkezik, és változatlan. Mint minden adatkészlet, egy tranzakciónak is saját mérete van - a blokk mérete az összetételében szereplő összes tranzakció méretéből származik.

Ott kezdődik a probléma. Eddig a maximális blokkméret 1 MB. Ez azt jelenti, hogy a blokk-lánc minden cellája nem haladhatja meg ezt a mutatót.

Hozzászólások:

Ez a szint ben visszaállt, és eléggé hatékonyan nyilvánult meg, lehetővé téve, hogy másodpercenként tranzakciót lehessen megerősíteni. A hálózaton belüli felhasználók és műveletek száma azonban nagyon gyorsan növekszik, és az ilyen sávszélesség elégtelenné válik. Ez pontosan a Bitcoin méretezhetőségének problémája - a hálózati sávszélességet a jelenlegi követelményeknek megfelelően nehéz beállítani. Mit okozhat a rossz bitcoin méretezhetőség?

Tehát a mindennapi módban a bitcoin hálózati sebessége elfogadható, de csúcsidőben, amikor a tranzakciók száma eléri a maximális értéket, akkor nem csak órákban, hanem napokban is fizethet. Ezenkívül a jutalékok kérdését aktualizálták, mert attól függ, hogy milyen gyorsan ellenőrizzük a műveletet. A berendezések és bitcoin memóriakészlet mérete karbantartás árának emelkedése fényében a bányászok először pontosan azokat a tranzakciókat ellenőrzik, amelyekre többet fizetnek. Ennek megfelelően az olcsóbbak akár hetekig is lóghatnak.

Ha korábban a tranzakció rendes lebonyolításához elegendő volt néhány cent, akkor most az optimális díj elérheti a tíz centet, vagy akár néhány dollárt is, ami néhány felhasználó számára, különösen a mikrotranzakciók esetében, nagyon drága. Így a gyenge Bitcoin-méretezhetőség a felhasználók ezen érdeklődésének csökkenéséhez vezethet.

Mellesleg, a klasszikus bankrendszerek képesek több millió kifizetést végrehajtani néhány perc múlva, és ugyanakkor a díjak viszonylag statikusak maradnak. Bitcoin méretezhetőség: megoldások A Bitcoin egész történetében a hálózati méretezhetőség problémájára rengeteg különböző megoldást javasoltak, de ezek többsége nem volt hatékony és nem valósult meg.

A as számú séma a blokk méretének változását feltételezte bitcoin memóriakészlet mérete memóriakészlet mérete bányászok igényeinek megfelelően, és a es séma - a blokk egyszeri növekedése 8 MB-ra. Első pillantásra ez megoldhatná a problémát, de a részletesebb újraszámítással a szakértők megállapították, hogy a teljes blokk lánc tárolása a hálózati csomópontokon több petabájt memóriát igényelne, ami növelné a teljes hálózat centralizáltságát.

Hatékonyabb volt a Segwit frissítés, ami azt jelentette, hogy a blokkból kizárják az aláírásokat, ami miatt 1 MB-os maximális hangerővel több hasznos információ rögzíthető. Ennek eredményeként létrejött a BitcoinCash valuta, amely még mindig a cryptocurrency iparág vezetői között tartható.

Hogyan védhetjük meg a tranzakciók befagyasztását

A bitcoin-skálázhatóság a legsürgetőbb probléma, amelynek megoldását még mindig aktívan keresi. Talán a közeljövőben egy teljesen új hálózatot fogunk látni, amely percenként tranzakciókat képes feldolgozni. A Bitcoin túlságosan sikeres lett, és az 1 MB-os blokkméret korlátozta a tranzakciós jutalékot az elmúlt hónapokban. Sokan úgy vélik, hogy sürgősen megoldást kell találni a Bitcoin számára, hogy továbbra is növekedjen, mint fizetési rendszer, és nem csak mt4 és bináris opciók. Jelenleg a hálózat legfeljebb hét blokklánc tranzakciót támogat másodpercenként a gyakorlatban hárombár sok tranzakció a blockchainon kívül történik.

Összehasonlításképpen, a PayPal körülbelül tranzakciót dolgoz fel másodpercenként, és a Visa - körülbelül másodpercenként. Mivel a hálózat eléri a kapacitását, az ökoszisztéma nagy része egyetért azzal, hogy bitcoin memóriakészlet bitcoin memóriakészlet mérete javasolt megoldások közül az egyiket végre kell hajtani, attól tartva, hogy a skálázási problémákat megoldó egyéb fizetési rendszerek hamarosan vonzóbbá válnak a felhasználók és a fejlesztők számára.

Az elmúlt években a Bitcoin-közösséget véleményekbe osztották a Bitcoin korszerűsítéséről, hogy a hálózat képes legyen méretezni.

bitcoin memóriakészlet mérete

Megkérdeztük az olvasóinkat, hogy megtudjuk, melyik megoldást részesíti előnyben. Egy puha villás, fejlett kompatibilis frissítés formájában jön létre, amely akkor is működik, ha egyes felhasználók nem frissítik a szoftvert. A Segvit egy új tranzakciós formátumot mutat bitcoin memóriakészlet mérete, és a blokk méretét 1 MB-ra frissíti 4 millió egység blokkméretére, miközben a sorozatos bizonyítékadatokat egy egységként és a blokk kerneladatokat négy egységként olvassa.

The memory pool is not preallocated to its configured maximum size, and instead grows and shrinks as required. When the configured maximum pool size is reached as the result of performed swapping, or when growing the pool is impossible due to an out-of-memory condition, swapped pages are evicted from the memory pool to a swap device on the least recently used LRU basis. This approach makes zswap a true swap cache, as the oldest cached pages are evicted to a swap device once the cache is full, making room for newer swapped pages to bitcoin memóriakészlet mérete compressed and cached. Internally, zbud works by storing up to two compressed pages " buddies ", hence the allocator name per physical memory page, which brings both advantages due to easy coalescing and reusing of freed space, and disadvantages due to possible lower memory utilization. However, as a result of its design, zbud cannot allocate more memory space than it would be originally occupied by the uncompressed pages.

Az adatok nem lesznek kisebbek, hanem azt figyelembe veszik, hogy hatékonyan növeljék az 1 MB-os határt. A SegWit számos előnnyel jár, beleértve a nagyobb sávszélességet, a több aláírással kapcsolatos tranzakciók nagyobb biztonságát, a sighash műveletek lineáris skálázását, a szkriptek változatát, és így tovább.

De ami a legfontosabb, a SegWit korrigálja a tranzakciók plaszticitását - a támadási képességet, amely lehetővé teszi, hogy a Bitcoin tranzakció egyedi azonosítóját módosítsa, mielőtt a tranzakciót a Bitcoin-hálózatban megerősítené.

Ezek a legújabb generáció modern játékai.

Ez lehetővé tette a támadó számára, hogy becsapja az áldozatot abban, hogy elfogadja a nem igazán érvényes tranzakciót. A SegWit szintén előkészíti a második szintű fizetési rendszerek útját. A villámhálózat lehetővé teszi a számítógépek számára, hogy a láncban későbbi blokk-tranzakciókat hajtsanak végre. A villám tranzakciók gyakorlatilag bitcoin memóriakészlet mérete, és több ezer-milliós másodpercenként egy centben fizetendő jutalékkal tehetők.

A szavazást bányászok végzik, amelyek bizonyos adatokat tartalmaznak a bányákban, így tájékoztatják döntésüket a javaslatról. Ugyanakkor egy másik javaslat - a lendület kezdete.

E javaslat szerint, amely még mindig ellentmondást okoz, a felhasználók önállóan aktiválják a Segvit-t, próbálják bátorítani a bányászokat, hogy ugyanezt tegyék.

A Bitcoin Unlimited teljesen eltérő megközelítést alkalmaz a blokkméret problémák megoldására. A blokkméret kemény korlátja helyett a Bitcoin Unlimited teljes szabadságot és rugalmasságot biztosít, valamint lehetővé teszi a bányászok és a felhasználók számára, hogy bitcoin memóriakészlet mérete jussanak a blokk méretének korlátozásakor. Pontosabban, ez azt jelenti, hogy a bányászok és a felhasználók jelezhetik, hogy melyik blokkméretet részesítik előnyben, és konvergálnak egy állandó értékre.

bitcoin memóriakészlet mérete

A rendszergazda ellenőrzése a blokkméret felett nem korlátlan, mivel a felhasználók megtagadhatják a blokk méretének növelését is. Azonban a Bitcoin Unlimited alapértelmezett beállításai a bányászok vezérlését biztosítják a határérték felett, mivel a legtöbb hálózati hash arány felülírja a felhasználó preferenciáját négy blokk után.

bitcoin memóriakészlet mérete

Az ellenfelek azonban azt állítják, hogy az ilyen rugalmasság azt eredményezheti, hogy a bányászok egyre több blokkot választanak, ami megnehezíti számukra a korlátozott erőforrásokkal rendelkező bányászok bányászását, és így a bányászatot több bányász kezébe koncentrálja. A múlt hónap elején új javaslatot tettek közzé, amely jelentős támogatást kapott a világ legnagyobb Bitcoin cégeinek és bányászainak.

Május án a konferencián a Bitcoin induló és bányászok találkozót tartottak, ahol több mint 50 vállalat volt, köztük a Digital Currency Group, a Bitcoin. A javaslatra vonatkozó technikai információk még mindig kicsiek, de a döntés új, jelenleg nem kifejlesztett szoftveren alapul, és a meglévő szoftverrel összeegyeztethetetlen lehet.

bitcoin memóriakészlet mérete

Néhány legnagyobb vállalat támogatása ellenére sokan kritizálják a megoldás összetettségét, és úgy vélik, hogy azt a kísérlet arra, hogy megakadályozza a felhasználók villamosenergia-rendszerének aktiválását. A válaszadóknak lehetőséget kaptak arra is, hogy észrevételeket tegyenek, és sokan támogatták a lágy villát a felhasználók által történő aktiválását. Mindazonáltal mindkét javaslat támogatása a Bitcoin-felhasználók körében még mindig nehezen mérhető. Jelenleg úgy tűnik, ezek két fő javaslat.

Mit gondol a közösség?